RTX3060へのグラボ換装で
PremierePro・Lightroomの動作は変わるのか？（2023.01.09）

これまでグラボなんて気にしてなかった

新PCに行くか、とりあえずグラボを変えるか

結果、RTX3060の購入を決断！

　ということで、RTX3060を購入した訳ですが、ちょうど年明け初売りでパソコン工房さんで、RTX3060が特売になっていたので、正月早々に買いに行きました。

　GIGABYTEさんのGV-N36060EAGLE OC-12GD R2.0。何となく、1連ファンだとうるさそうなイメージがあるので、2連ファンにしたいなとは思ってました。実は年末まで、ASUSのRTX3060がもう少し安くて買おうか買わまいか悩み、結果、年内に買う決断までに至らなかったのがホントのところ。

　基本、私の場合、BTOでこれまで購入してきたので、あんまりグラボ単体を買うことが無くて、16年前ぐらいにトリプルディスプレイ化するために買った時以来かな。

　取り出してみるとこんな感じ。シンプル・ザ・ベストって感じで悪くないです。

　バックパネルはこんな感じ。たぶん、プラスチック製かな？。

　端子類はDisplya Portが2系統とHDMIが2系統。DP×3+HDMIが多い中、HDMI×2ってのは珍しいかも。

　DAIVを開けて、GTX1060を取り出します。

　GTX1060とRTX3060を比べるとこんな感じ。実は、こう並べて見てから初めて、「思ったよりもデカいな…。で、入るよね？」って心配になったのはここだけの話。

　ちょっと心配になりながらでしたが、無事RTX3060が収まりました。SATAの端子がギリギリでした。

心配していた電源ケーブル

　実は、今回ちょっと心配していたのが電源でした。これまでのGTX1060の補助電源は6ピン1本。それに対して、今回のRTX3060の補助原電は8ピン1本なんです。

　「え～、電源交換までしないといけないのか…」と悩んでいたのですが、あれこれ調べると、変換ケーブルがあることを発見！。

　これ、6ピン×2本を8ピン1本に変換するケーブルです。6ピンが75Wで8ピンが150W。ってことは、6ピン×2を8ピンに変換しても大丈夫……なはず。

　事前にネットでも見つけていましたが、グラボを購入しに行ったときに、パソコン工房の店頭にもあったので、一緒に買ってきました。

　ということで、無事電源も確保して電源投入！。ほんのりと青く光ります。個人的には、光系とかどーでもいい人なので、付かない方がよかったんだけどな…。まあ、これぐらいならどーでもいいです。

　搭載が完了したので、PremiereProが本番として、まずはLightroomから試してみます。

想像以上の効果だった「書き出しにGPUを使用」

　先程も述べた通り、Lightroomの場合、そんなにGPUに影響を受けることはないのですが、ちょっと前（2022/6配布のVer.11.4）から「書き出しにGPUを使用」というのが選べるようになっています。

　ただ、ある程度高性能なGPUじゃないと効果が無いとかいう話を聞いたりしていたので、どんなもんか試してみたかったのです。で、試した結果がコチラ。

　これ、結構衝撃的です！。

　だって、GPU支援なしとRTX3060の書き出し時使用で、RAW現像が約半分の時間に短縮されるってことですから。この性能差をCPUとかで出そうと思ったら、相当上位CPUにしないとキツイと思いますよ。コレはスゴイ！。

たまにGPU支援なしの方が速い時がある!?

　今回試していて、ちょっと不思議な場面がありました。

　そう、GPU支援なしとGTX1060を比較すると、GPU支援なしの方が速くなるという逆転現象がたまに起きてしまっていたんです。私も、はじめは「おかしいな？」と思ったのですが、タスクマネージャーの動きを見ていたら納得しました。

　これが、爆速だったRTX3060のGPUを利用した時のタスクマネージャーです。この「書き出しにGPUを使用」なのですが、実はCUDAコアとかはほとんど使っていません。実は、RAW現像をスタートしてから使っているのはVRAM（+5GB）みたいなんですよね。むしろ、CPUの方がボトルネック気味になっているように見えます。

　一方で、GTX1060でも現像をスタートしてから、VRAMの使用が増えていますが、元々3GBと少ないVRAMなので、+1.5GBぐらいしか使えない状況になっています。事実、CPU使用率は半分にも満たない感じになっているので、完全にVRAMの部分がボトルネックになっているように見えます。

　むしろ、「書き出しにGPUを使用」を選択すると、メインメモリの方が使われるのか、CPUが100%でフル回転で動き始めます。どうやらこの辺りの差が、書き出し時間に影響しているように思われます。

　そう考えると、Lightroomでの「書き出しにGPUを使用」を生かすには、VRAM容量が少なくとも6GB、出来れば8GB以上のものを選んだ方がいいように思います。逆に、低スペックなグラボの場合は、逆転してしまうケースも私の場合以外でもあるようです。なので、一度タスクマネージャーを見ながら時感も計測しつつ、自分のPCがどんなものか計測することが地味に大切だと痛感しました。

　つい最近まで、CPU性能だけにとらわれがちだったLightroomの書き出し時間ですが、私のかつての経験でも、メモリ速度なんかも影響するようなので、ある意味この仕様には納得します。

GPU支援が効くファイルと効かないファイルがある!?

　もう1つ、この検証でちょっと気になったことがあります。

　実は、先程のグラフは一部省いたデータがあります。それがこれ

　先程の数値に、α7RIIIのデータの場合が加わっているのですが、これ、α7RIIIの書き出しが、GPU支援無しもGTX1060もRTX3060もほぼ横一線で誤差の範囲です。当初、計測ミスかな？とか思って何度か試したのですが、いずれも似たような数値になってしまいます。

　ただ、何となく先程の検証で、察しました。GPU支援ありと無しが同じということは、GPU支援が機能してなくて、VRAMが働いてないのでは？と。

　想像通りですね。ちゃんと、「書き出しにGPUを使用」を選んでいるのに、全くVRAMが使われず、オフの状態と同じ現像になってしまっています。これは、GTX1060の時も同じ。

　一方、同じα7RIIIのデータでも、ある時期を境に出来るようになったりするし、α7IIのデータとかでも同じことが起きるみたいで、この原因が特定が結構難航しました。

どうやら処理バージョンが大事らしい

　あれこれ探していたら、このキャリブレーション項目の中にあるバージョンが影響していることが判明。

　このバージョン、「プロセスバージョン」というらしいですが、Adobeのページによると、Camera Rawで使用するテクノロジーとのことなので、これを最新にしないと効果が出ないということなのでしょう。

　っていうか、後から気づいたけど、『書き出しにGPUを使用』の項目の上に、『画像処理（処理バージョン5以降）にGPUを使用』ってちゃんと書いてあったわ。

　ちなみに、Adobe公式を眺めてみたら、この処理バージョンが5になったのは2018年11月のアップデートとのこと。今回、私が検証に使ったα7RIIIのカタログは、2017年12月に撮影したデータで、現在のメインPCを購入した2018年春にLightroom速度検証用に別途用意していたカタログだったので、確かにちょうどこのアップデートの前のものでした。

　なので、4年以上前にLightroomに読み込んだRAWデータは、バージョン4のままになっている可能性が高いので、もし古いRAWデータを大量に現像するという場合は、このあたりも確認した方がいいでしょう。

　なので、実際に、バージョンを5にしたら、VRAMが働くようになって現像時間が3分ちょっとに短縮しました（それでも、α7RIVよりも遅かったのは、よく分かりませんが…。被写体もシチュエーションも違う画像だったので、その点の差が出たのかな？。現像項目を適用し直したら逆転するかな？）。

　今回の検証を動画にまとめてみたので、もし良かったら参考にして頂ければと思います。

（動画中のタスクマネージャーの映像とこのページに掲載している画像は異なっているので、その点は悪しからず）

　続いて、ある意味本命であるPremiereProでの効果の検証をしていきます。

書き出し性能

　まずは性能差が分かりやすい書き出し性能から見ていきます。

　YouTubeにアップしたS耐鈴鹿戦のシーケンスから、GoPro HERO11のTimeWarp機能を使って撮影した移動シーン1分間部分だけを書き出した時間は下のグラフ。

　私の中では、速くなっても数％程度だろうと思っていましたが、思っていたよりもエンコード性能は良さそうです。もちろん、シーンなどによっても異なるでしょうから一概にはいえませんが、まさかこんなに差が付くとは…。

　そして、今回のテストをしてみて気づいてよく分ったのは、

　ってこと。もちろん、よく分かっている人にとっては当たり前なんでしょうけど、この辺りの違いがキチンと理解出来た気がします。

　これが、レンダラーをGPU高速処理にして、ソフトウエアエンコードをしたときの状態。CUDAコアはいくらか働いていますが、CPUが100%で張り付いており、完全にCPUがボトルネックになっています。

　続いて、レンダラーはGPUのままで、GTX1060でハードウェアエンコードを行ったときの状況。先程とは比べものにならないぐらい、CUDAコアが100％で張り付いているけど、Video EncodeとCPUはそれほど働いてない。つまり、CUDAコアがボトルネックということになります。

　最後に、RTX3060でハードウェアエンコードを行った場合、CUDAコアもVideo EncodeもCPUも結構バリバリに働いています。ただ、この感じだと、ボトルネックはCPUなのかもしれませんね。

　逆に言えば、自分の書き出し状況をタスクマネージャーで見ながら、何処がボトルネックになっているのかを見て投資をするというのが正しいのでしょうね。私の場合だと、これ以上ハイスペックのグラボにしたところで、さらにエンコードが速くなるというのは考えにくく、むしろCPU・マザーボードの換装の方を考えた方が賢明ですもんね。

プレビュー性能はほとんど分からない

　続いて、性能差を判断しにくいが、体感的にはストレスになることが大きいプレビュー性能を見ていきたかったのですが、これについては、もうほとんど差が分からないレベルでした。今回、改めてGTX1060でのプレビューも見ましたが、普通に動いちゃってたし、タスクマネージャーを見ても、VRAMはMAXだったものの、CUDAコアもVideo DecodeもCPUも余裕がありました。なので、もちろんRTX3060も普通でした。

　これが、4Kを4本並べて再生して…とかになるともうちょっと変わるのかもしれないけど、もし気になる点が出てくれば追記したいと思います。

　せっかくなので、私が動画編集というよりも、動画ファイルの変換に利用しているTMPGEnc Video Mastering Works 7を使ったエンコードも試してみました。

　TMPGEncも長年愛用しているソフトではありますが、今まであまりNVENCとか意識してこなかったですね。

　Normalは単純に、1分のH.265の動画（GoPro HERO11）をH.264に変換したもの。NVENCを使うことで、実時間を少し切るぐらいに短縮出来ますが、GTX1060とRTX3060の差はありません。

　また、先の動画を200%再生にして変換をしたものが200%というものになりますが、実時間も30秒になるので、こちらは実時間よりもわずかに長くなる感じ。それにしても、こちらもGTX1060とRTX3060の差は無い感じでした。

　ただ、不思議なのは、GTX1060だとCUDAコアが50-60%程度働いていたのに、RTX3060だと5%程度しか動いてませんでした。CUDAコア数が3倍で性能差もあるにしても、この開きは大きい気がするんですよね…。何か設定ミスしましたかね？